▲ 사진=런던기후행동주간 던진 경고, 에너지 회복력(energy resiliency    출처: 데일리연합AI이미지생성

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 기자 | 런던기후행동주간(London Climate Action Week, LCAW)에서 논의된 핵심 주제는 에너지 회복력과 재생에너지 확대를 통한 에너지 안보 확보였다. edie는 Evolve Energy와의 협업으로 세미나·팟캐스트·오피니언 형식의 콘텐츠를 모아 관련 논의를 정리했으며, 패널에는 Evolve Energy의 COO 제임스 홀(James Hall), Forum for The Future의 전무이사이자 최고가속책임자인 새리 유렌(Sally Uren), Climate Group의 시스템 체인지 책임자 마이크 피어스(Mike Peirce)가 참여해 기업 차원의 대응 방향을 제시했다.

이 자리에서는 정책적 기반(permits·시장 규칙), 전력계통 유연성(grid flexibility), 그리고 SBTi의 Net‑Zero Standard와 GHG Protocol의 Scope 2 회계 방식 변경 등 보고·조달 기준의 변화가 함께 논의되어야 한다 는 점이 반복 강조됐다.

해외 논의에서 특히 주목되는 것은 배출량 목표 설정과 전력 구매 방식에 미칠 회계기준의 변화이다. edie가 언급한 것처럼 SBTi의 넷제로 기준과 GHG Protocol의 Scope 2 접근법 변화는 기업이 ‘어떤 전력’을 어떻게 인정받을지, RECs(재생에너지 인증서)·PPA(전력구매계약)·시장 기반 구매 등이 실질적으로 기업의 감축 실적으로 연결되는지에 영향을 준다. 이 같은 변화는 단순한 보고서 문구 수정이 아니라 전력 조달전략과 자본 조달 조건에 직접 연동될 가능성이 크다.

한국 기업에게 당장 적용되는 파장은 명확하다. 반도체·자동차·조선·철강 등 에너지 집약적 제조업과 글로벌 공급망에 위치한 기업들은 전력 조달의 '신뢰성'과 '탄소속성(탄소배출 프로파일)'를 동시에 확보해야 한다. 시장 기반의 전력 구매가 향후 규제·투자자 심사에서 인정받는 방식으로 굳어질 경우, 단기 가격변동성에 취약한 기존 조달모델만으로는 투자자·바이어의 요구를 충족시키기 어렵다.

또한 edie가 제시한 것처럼 기업들은 온사이트 발전·장기 PPA·가상 PPA(VPPA)·에너지저장장치(ESS) 결합 등 새로운 포트폴리오를 설계해야 한다.

정책·전력 인프라 측면에서는 전력계통의 유연성 확보와 규제의 신속한 정비가 관건이다. 해외 패널 논의가 지적한 '정책적 지원(policy enablers)'에는 허가 간소화, 계통 연계 개선, 수요반응 시장 활성화, ESS·송배전망 투자 유도 등이 포함된다. 한국은 발전·송전 구조와 전력시장 운영의 특성상 민간 주도의 대규모 PPA 확산이나 분산형 자원 통합을 위해 제도 보완이 필요하다.

이는 단순한 친환경 전환을 넘어 생산 차질·정전 리스크를 줄이고 수출 제조라인의 신뢰성을 높이는 문제이기도 하다.

금융시장과 자본 접근성에도 변화가 예고된다. SBTi 연계·기준 변경과 에너지 회복력 증빙은 기관투자가와 채권시장 평가에 영향을 미친다. 에너지 공급의 불안정성이나 불투명한 전력 조달계획을 가진 기업은 신용평가나 ESG스코어에서 불이익을 받을 수 있고, 그 결과 조달비용 상승으로 이어질 수 있다.

반대로 장기적 재생에너지 확보·계통 연계 전략을 제시하는 기업은 지속가능금융(그린본드·ESG대출) 접근성에서 경쟁우위를 얻을 수 있다.

공급망 규제와 무역·수출 측면에서도 에너지 회복력은 비가격 경쟁력의 일부가 되고 있다. 해외 바이어와 정책 수단(예: 탄소국경조정 등은 본문 출처에서 직접 언급되지는 않았지만 글로벌 규제 환경의 강화 추세는 LCAW 논의의 배경임을 고려할 때)은 공급자의 전력·에너지 탄소특성, 연속적 가동능력, 리스크 관리 역량을 점검할 가능성이 커졌다. 한국의 중소부품업체까지 영향이 미치면 대기업의 공급망 관리는 단순한 구매계약을 넘어 파트너의 에너지 전략 지원·공유로까지 확장될 필요가 있다.

기업 실무 관점에서는 우선순위를 재설정해야 한다. 경영진은 에너지 리스크 스트레스테스트를 수행하고, 재생에너지 조달 옵션(직접 PPA·가상PPA·온사이트 발전)과 계통연계 보완책(ESS, 백업 전원, 다 원화)을 조합해 실행계획을 세워야 한다.

동시에 회계·보고팀은 SBTi·GHG Protocol의 개편 내용을 면밀히 모니터링해 Scope 2 등 전력 관련 공시 방식을 업데이트하고, 투자자·바이어가 요구하는 검증 가능한 증빙을 준비해야 한다.

edie와 LCAW의 논의를 종합하면, 에너지 회복력은 더 이상 ESG 홍보 수사(言辭)가 아니다. 이는 기업의 운영 연속성, 투자 유치 능력, 공급망 신뢰성, 국제 시장에서의 경쟁력과 직결되는 실질적 경영 과제다. 국내 정책당국과 산업계는 해외 논의에서 제기된 '정책적 기반·계통 유연성·회계기준 변화'를 한국 현실에 맞게 빠르게 해석하고 실행계획을 마련해야 한다는 것이 이번 특집의 핵심 메시지다.