데일리연합 (SNSJTV) 박용준 기자 | Responsible Investor는 2026년 7월 유럽의회 의원(MEP)들과의 면담 중 다 수가 석유·가스 관련 기업들과 이뤄졌고, 이 기간 ‘Transition(전환)’ 관련 협상은 교착 상태에 놓였다 고 보도했다.

이 보도는 EU의 지속가능금융공시(SFDR) 개정안, 소위 SFDR 2.0을 둘러싼 이해관계자 접촉이 특정 업종 중심으로 집중됐다 는 사실을 확인한다. 유럽 입법부의 논의가 정책 최종안에 큰 영향을 미칠 수 있다는 점에서 이런 면담 패턴은 단순한 로비 활동 이상의 의미를 갖는다.

EU의 SFDR은 금융상품·투자자에게 지속가능성 정보를 요구하는 규제로, 개정안은 공시 범위, 제품 등급, ‘전환’ 활동에 대한 기준 등에서 보다 엄격한 잣대를 도입하려는 시도로 알려져 있다. Responsible Investor가 지적한 면담 집중은 석유·가스 기업들이 규제의 문구와 적용 범위를 둘러싼 세부 규칙 형성에 적극 관여하고 있음을 시사한다.

동시에 ‘전환’ 정의를 둘러싼 합의 부재는 규칙 적용의 불확실성을 장기화할 우려를 낳는다.

한국 기업과 정책 입장에서는 이 현상이 곧바로 실체적 영향을 미칠 수 있다. 첫째, EU 시장에 제품을 수출하거나 유럽 자본에 의존하는 한국 기업·금융사들은 SFDR 최종안의 문구와 적용시점을 촘촘히 관찰해야 한다. 공시 요건이 강화되면 금융상품의 녹색·전환 라벨 획득 기준이 바뀌고, 이에 따라 자금조달 비용과 투자 유입 패턴이 달라질 수 있다.

둘째, 공급망 규제와 실무적 대응은 더 복잡해질 가능성이 있다. ‘전환’ 활동에 대한 국제적 합의가 불확실할 경우 EU 바이어·투자자는 더 보수적 기준을 적용해 공급망 전체에 대한 온실가스·환경·인권 관련 자료 제출을 요구할 수 있다. 한국의 중소·중견기업은 거래 상대방의 추가정보 요구에 대비한 데이터 구축과 인증·검증 비용을 예산에 반영해야 한다.

셋째, 금융시장 측면에서는 외국인 투자자와 글로벌 자산운용사들의 자금배분 전략 변화가 파급효과를 만들 수 있다. SFDR 2.0의 최종 규정이 전환 활동을 엄격히 규정하면 전통적 석유화학·에너지 기업에 대한 투자 회피, 반대로 탈탄소 관련 설비·기술을 보유한 기업에 대한 자금 유입이 가속화될 수 있다. 한국 기업 중 높은 탄소 집약도를 보이는 산업은 자본 조달 비용 상승과 평가절하 위험에 노출될 수 있다.

정책당국과 기업 전략 측면에서 우선해야 할 과제는 규제공백을 빠르게 파악하고 실무 대응 역량을 키우는 것이다. 금융위원회·금융감독원·산업통상자원부·환경부 등 관련 기관들은 EU 입법 동향을 실시간으로 모니터링하고 국내 이해관계자에게 명확한 가이던스를 제공해야 한다. 특히 수출기업과 중소기업을 대상으로 한 공시·데이터 구축 지원, 해외 규정 적용 시나리오별 재무영향 분석, 전환투자 촉진을 위한 정책금융 연계가 필요하다.

기업들은 당장의 명확한 규정이 확정되지 않더라도 불확실성 관리를 위해 네 가지 역량을 빠르게 확보해야 한다. EU·해외 고객군에 대한 노출도 맵핑, 공급망 온실가스·ESG 데이터 수집 체계 구축, 전환 관련 사업의 정량적 목표와 자금조달 계획 수립, 그리고 공시 문서의 투명성 제고를 통한 신뢰 축적이 그것이다. 로비 활동 자체는 각국 기업의 권리지만, 그 결과로 규정이 완화되거나 지연될 경우 글로벌 스탠더드와의 괴리가 커질 수 있다

는 점을 인지해야 한다.

투자자·금융기관도 내부 절차를 재점검해야 한다. 포트폴리오 구성 시 SFDR 2.0 시나리오별 충격을 분석하고, 고객 공시·상품설계 문구를 유연하게 수정할 수 있는 내부 거버넌스를 마련할 필요가 있다. 동시에 석유·가스 업계에 집중된 로비가 규제 완화로 이어질 경우 발생할 수 있는 평판 리스크와 중장기적 기술변화 리스크를 균형 있게 평가해야 한다.

EU의 규제 논의와 로비 전개 양상은 한국에게 ESG를 홍보 수단이 아닌 책임·경쟁력·전략의 문제로 재정의할 필요성을 일깨운다. SFDR 2.0 논의는 단지 유럽 금융시장의 규범 설정이 아니라 글로벌 공급망과 자본 흐름을 결정하는 변수로 작동하고 있다. 한국 기업과 정책은 외부 규범의 변화에 수동적으로 반응하기보다, 정보·정책·금융·산업 현장에서 선제적으로 준비하고 협력 체계를 강화하는 방향으로 대응해야 할 시점이다.