배너

2026.02.24 (화)

  • 흐림동두천 2.6℃
  • 흐림강릉 5.0℃
  • 흐림서울 4.4℃
  • 흐림인천 3.3℃
  • 수원 2.3℃
  • 청주 0.1℃
  • 대전 0.1℃
  • 비 또는 눈대구 2.8℃
  • 전주 1.2℃
  • 울산 5.3℃
  • 광주 2.5℃
  • 부산 6.6℃
  • 여수 2.5℃
  • 제주 7.8℃
  • 흐림천안 0.6℃
  • 흐림경주시 5.1℃
  • 흐림거제 5.4℃
기상청 제공

SNSJTV

[이슈기획] 우리은행 부당대출 논란 확산... '공염불'된 ESG-윤리경영

손태승 전 회장 부당대출 규모 확산... 금융감독원, 철저한 조사 예고
우리금융지주 내부통제, 윤리경영 등 ESG 총체적 위기?
우리은행, 유주택자 주담대-전대 중단 발표... 금융당국 의식한 전략적 조치?

 

 

데일리연합 (SNSJTV. 아이타임즈M) 곽중희 기자 / 윤유경(영상뉴스)  | 최근 불거진 손태승 전 우리금융지주(회장 임종룡) 회장의 부당대출 논란이 계속해서 확산되는 가운데, 업계에서는 우리은행(은행장 조병규)을 비롯한 우리금융지주 전체의 지배구조 내부통제가 전혀 작동하고 있지 않다는 비판이 나오고 있다.

 

금융감독원(원장 이복현, 이하 금감원)에 따르면, 손 전 회장 관련 부당대출의 규모는 우리은행에서만 350억 원에 달하며, 추가로 계열사인 우리금융저축은행과 우리캐피탈에서도 부당대출 정황이 포착되면서, 총 규모는 367억 원에 이르는 것으로 전해졌다.

 

이에 금감원은 우리금융그룹의 모든 계열사에 대한 철저한 현장검사를 진행 중이며, 특히 경영진의 책임 문제를 집중적으로 조사하겠다고 밝혔다.

 

금감원에 따르면, 손태승 전 회장의 친인척 대출 과정에서 서류 진위 확인이 소홀하게 이뤄졌으며, 담보 평가와 대출금 용도 관리에서도 중대한 문제가 발견됐다. 또한, 우리금융 경영진이 문제를 알고도 제때 보고하지 않는 등 관리 부실 문제도 떠올랐다.

 

전문가들은 이번 사태가 우리금융 전반에 걸쳐 체계적인 내부통제가 이루어지지 않았음을 보여준다며, 금융감독원을 비롯한 금융당국이 사태를 매우 심각하게 받아들이고 강경한 조치를 해야 한다고 강조하고 있다.

 

금융소비자연맹 고위 관계자는 “수백억의 부당대출이 있있다면 은행 내부에서 몰랐을 리가 없다. 은행을 포함해 우리금융지주의 내부 통제에 심각한 결함이 있는 것으로 보인다. 또한, 금융당국에 미리 알리지 않은 것도 미심쩍은 부분이다”고 지적했다.

 

이어 “우리금융지주는 2019년 이후 우리금융그룹 윤리강령을 제정하고, 2023년에는 추가로 준법감시 부문에 대한 내부통제 현장 자문단까지 확대 도입했다. 그럼에도 이런 문제가 발생했다는 것이 이해가 되지 않는다. 지속가능경영 보고서도, 회사가 세운 ESG 원칙도 공염불이 되고 있지 않은지 철저히 내부 검열과 개혁을 해야 한다”고 덧붙였다.

 

 

최근 내부통제 실패 등 관련 이슈로 자주 언급되는 ESG는 금융사의 투자와 경영에 큰 영향을 미친다. 특히, 그중에서도 G(지배구조)는 최근 투자자들의 인식에 큰 영향을 주고 있다.

 

한 금융업계 관계자는 “우리금융의 내부통제 시스템은 겉으로는 강력한 규제와 시스템을 갖추고 있는 듯 보이지만, 실제로는 전 임원의 지배력에 의해 제대로 작동하지 않았다고도 볼 수 있다. 전 임원이 부당한 대출을 일으켰다면, 우리금융의 지배구조가 '황제경영'으로 이뤄질 수 있는 구조는 아닌지 곰곰히 살펴봐야 한다. 문제를 해결하기 위해 더욱 강력한 내부통제 규제와 경영진 책임 강화를 추진할 필요가 있다”고 비판했다.

 

이번 사건으로 시중은행의 지배구조와 내부통제 시스템에 대한 전면적인 개편이 필요하다는 목소리는 더욱 커질 것으로 보인다.

 

한편, 2일 우리은행은 9일부터 유주택자에 대한 주택담보대출과 전세대출을 전면 중단하겠다고 발표하며 대출 규제에 초강수를 뒀다.

 

일각에서는 우리은행의 이번 대출 중단 발표가 부당대출 조사와 관련해 대출 시장 규제를 요청한 금융당국의 눈치를 본 전략적 조치라는 분석도 나오고 있어, 추후 우리은행의 행보에 귀추가 주목된다. 

■ 아이타임즈M 이슈보도탐사팀 제보하기

▷ 전화 : 1661-8995

▷ 이메일 : god8889@itimesm.com

▷ 유튜브, 인스타 뉴스 구독해주세요!


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

밀가루 담합 6년, 밥상 물가를 흔든 ‘조용한 세금’…이제 피해자에게 배상해야..

데일리연합 (SNSJTV) 김용두 칼럼 | 서울 마트에서 라면과 식빵 가격이 “유난히” 비싸게 느껴졌던 시간은 단순한 체감이었을 가능성이 커졌다. 공정거래위원회가 2019년 11월부터 2025년 10월까지 약 6년간 국내 B2B 밀가루 시장에서 가격·물량을 합의했다는 혐의로 7개 제분사를 조사·심의 절차에 착수했고, 담합 영향을 받은 관련매출액을 약 5조8000억원으로 산정했다는 보도가 잇따랐다. 최대 과징금은 관련매출액의 20% 수준까지 거론된다. 핵심은 “과징금 규모”가 아니라 “밥상으로 전가되는 구조”와 “피해 회복 장치의 부재”다. 밀가루는 라면·빵·과자·외식 원가에 광범위하게 들어가는 중간재다. 제분 단계에서 가격이 인위적으로 왜곡되면, 제조·유통 단계의 가격 결정(또는 ‘편승 인상’)을 거쳐 소비자 가격으로 누적 전가될 수 있다. 그래서 담합은 소비자에게 ‘조용한 세금’처럼 작동한다. 이번 사안에서 시장 파장이 큰 이유는 3가지다. 첫째, 시장 집중도가 높다. 공정위 조사·보도에 따르면 해당 7개사가 B2B 시장에서 88% 수준 점유율을 가진 것으로 언급된다. 경쟁 압력이 약한 구조에서 담합이 결합되면 가격 왜곡이 길어지고, ‘원가 하락분 미반영’