배너

2026.02.20 (금)

  • 맑음동두천 -3.8℃
  • 맑음강릉 6.6℃
  • 구름많음서울 -0.3℃
  • 맑음인천 0.8℃
  • 맑음수원 -2.8℃
  • 맑음청주 -0.3℃
  • 맑음대전 -1.8℃
  • 구름많음대구 0.1℃
  • 맑음전주 -1.0℃
  • 흐림울산 4.1℃
  • 맑음광주 0.6℃
  • 흐림부산 6.4℃
  • 맑음여수 4.5℃
  • 흐림제주 8.5℃
  • 맑음천안 -4.9℃
  • 구름많음경주시 -2.9℃
  • 구름많음거제 2.7℃
기상청 제공

SNSJTV

[기업 ESG 평가] 카카오·카카오페이, 개인정보 유출에 ESG 등급 강등… '빅테크 책임감’ 상실

KCGS, 빅테크-금융사의 사회적 책임 및 지배구조 문제 지적
국민 메신저의 개인정보 유출... '신뢰도 타격' 불가피

 

 

데일리연합 (SNSJTV. 아이타임즈M) 곽중희 기자 | 카카오(코스피 035720, 대표이사 정신아)와 카카오페이(코스피 377300, 대표이사 신원근)가 최근 불거진 개인정보 유출 사건으로 ESG 등급이 하락했다.

 

한국ESG기준원(이하 KCGS) 발표에 따르면, 카카오는 ESG 평가 사회(S) 부문에서 기존 A+에서 B+로, 카카오페이는 A에서 B+로 각각 한 단계씩 등급이 떨어졌다.

 

KCSG에 따르면, 카카오와 카카오페이의 ESG 등급 조정은 고객 동의 없이 개인정보를 외부로 제공한 문제에서 비롯됐다. 특히, 수천만 국민의 개인정보를 다루는 국내 최고의 메신저 기업과 그 계열사에서 개인정보 유출 이슈가 발생했다는 점에서도 주목할 필요가 있다.

 

지난 5~7월 금융감독원의 현장 검사에 따르면, 카카오페이는 2018년부터 알리페이에 약 4045만 명 고객의 신용정보를 무단으로 제공했고, 또한 2019년 11월 이후 약 5억 5000만 건의 결제와 주문 데이터를 제공한 것으로 밝혀졌다.

 

‘개인정보보호법’에 따르면, 제3자에게 정보를 제공하기 위해서는 고객의 사전 동의를 받아야 하지만, 카카오페이는 이를 준수하지 않은 것으로 알려졌다.

 

추가로, 카카오페이가 개인정보 보호를 위한 암호화 처리조차 부실하게 진행했다는 점도 지적받았다.

 

일부 보안 전문가에 따르면, 카카오페이는 암호화 프로그램을 단순히 사용하면서도 기본적인 보안 절차를 지키지 않았다. 알리페이 측에서 원본 데이터를 손쉽게 복구할 수 있는 구조였다는 것이다.

 

금융감독원(이하 금감원)은 현재 카카오페이에 대한 제재 절차를 준비하고 있으며, 최근 유사한 사례로 토스가 약 60억 원의 과징금을 부과받은 점을 고려할 때, 카카오페이도 상당한 금전적 제재를 받을 것으로 전망된다.

 

금감원은 제재심의위원회를 통해 카카오페이에 대한 최종 제재 수위를 결정할 계획이다.

 

한편, 카카오페이 측은 "현재 금융감독원의 조사 절차가 진행 중이어서 신중한 입장이 필요하다"며 공식 입장을 내놓는 것을 자제하고 있다.

 

이번 사건으로 카카오와 카카오페이의 ESG 등급이 하락하면서 기업 신뢰도와 사회적 책임이 크게 타격을 입게 되었다.
 

한 ESG 전문가는 “21세기에 고객의 개인정보와 신용, 금용 정보를 다루는 빅테크, 금융사 등 기업에게 ESG 경영은 말할 필요도 없이 중요한 부분이다”며 “게다가 대다수의 국민이 사용하는 메신저를 운용하는 기업이 이런 부당한 일을 했다면, 앞으로 기업의 지속가능성 측면에서 심각한 고민이 필요하다고 본다”고 설명했다.

 

이어 “앞으로 ESG, 특히 그중에서도 기업의 사회-지배구조 부문에서 국제 사회의 요구와 제재는 더욱 수위가 높아질 전망이다. 앞서가는 빅테크 기업이 최선의 노력을 기울이지 않으면, 중소기업들은 시도할 엄두도 내지 못할 것”이라고 덧붙였다.


배너
배너



배너
배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

436억 공사’가 ‘1378억’ ?.. S 건설, 타워호텔 리모델링 공사비 논란 뒤늦은 재점화

데일리연합 (SNSJTV) 김민제 기자 | 436억원 규모로 알려졌던 공사가 1378억원으로 확정된 배경을 둘러싸고 S건설 타워호텔 리모델링 사업이 다시 수면 위로 떠올랐다. 2025년 서울중앙지검에서 진정·고발 사건이 재진행되면서 논란은 공사비 증액 문제를 넘어 수사 공정성 논란으로까지 확산되는 분위기다. ■ 중앙지검 재수사…“ 검찰 수사관 편파수사” 주장 제기 진정·고발인 측은 최근 진행된 중앙지검 첫 조사 과정에서 자신들의 핵심 주장과 증거가 충분히 반영되지 않았다고 주장했다. 조사 과정에서 검찰 수사관이 이미 S건설 측과 소통한 듯한 태도를 보였고, 진술 조서 내용이 초기 진술과 달라졌다는 문제를 제기하며 수사관에 대한 진정서까지 제출한 상태다. 진정·고발인은 본지와의 통화에서 “공정한 수사가 이루어져야 하지만 현실은 그렇지 않은 것 같다”며 강한 유감을 표했다. 특히 “S건설 회장이 화가 나 있다”, “고소당할 수 있다”는 취지의 발언이 조사 과정에서 나왔다는 주장까지 제기되면서 수사 과정의 중립성 여부가 또 다른 쟁점으로 떠오르고 있다. ■ ‘사용승인’ 시점 공사 진행 여부가 핵심 쟁점 진정·고발인이 가장 강하게 문제 삼는 부분은 2010년 2월