배너

2026.04.28 (화)

  • 흐림강릉 10.3℃
  • 구름많음서울 15.9℃
  • 구름많음인천 14.3℃
  • 구름많음수원 14.7℃
  • 구름많음청주 16.2℃
  • 구름많음대전 17.8℃
  • 흐림대구 19.9℃
  • 흐림전주 14.7℃
  • 흐림울산 21.4℃
  • 흐림창원 21.3℃
  • 구름많음광주 14.7℃
  • 흐림부산 19.9℃
  • 흐림여수 19.1℃
  • 흐림제주 14.7℃
  • 구름많음양평 16.8℃
  • 구름많음천안 14.5℃
  • 흐림경주시 21.2℃
기상청 제공

국제

미국 CALIFORNIAUNITED UNIVERSITY 명예교수 및 책임교수 임명


(데일리연합 박보영기자) 2017
12243KCBA 협회사무실에서, 미국 CALIFORNIAUNITED UNIVERSITY 에서 전달된 위촉장과 임명장을 이한수 휴먼아트학과장이 명예 교수 및 책임 교수 임명식을 대행했다.

 

먼저는 한국SNS기자연합회 김용두 회장이 국제비즈니스마케팅 명예 교수로 임명되었다. 

 

김용두회장은 한국SNS기자연합회, 데일리연합 발행인으로 활동하고 있으며 전국지역신문협회 미디어정책 부회장을 역임하고 있다. 또한 (주)애드믹스엠홀딩스 온라인사업단 사장을 역임하고, ()데일리엠미디어 공동대표, ()패밀리그룹 회장으로 활동중이다.

2014년 한중 창조경제인 대상 공로상, 2014년 한국인터넷신문방송기자대상 취재부문대상, 2014년 자랑스런 한국인 대상을 수상한 바 있으며 기업마케팅 및 언론기자단강의, 모바일마케팅분석, 해외마케팅, 빅데이터변화에 따른 마케팅응용, 온라인마케팅에 이르기까지 현장에서 활동하고 있다. 해외와 국내 보도 매체를 통한 시스템구축과 문화발전에 기여한 부분들이 인정 되어 국제비즈니스 마케팅 명예교수로 위촉되었다.


명예 교수로 임명된 조명권 전국 귀한동포총연합회 총회장은  전국 귀한동포연합회 총회장, 세계화문대공미디어협회 수석부회장,해외화문미디어협회 부회장,한국 신화신문사사장, 중국 사천대학교 박사, 한국 뷰티대학교 명예교수, 한국 뷰티대학교 교수위원회 위원, 더불어민주당 중앙다문화위원회 부위원장,중국동포특별위원회위원장, 세계 한국상인총연합회 이사, 한중자유무역(FTA) 민간 상무위원회 수석부위원장으로 활동하고 있다.

CALIFORNIA UNITED UNIVERSITY 책임교수로는 장인희네일교수 (네일엑스퍼트대표원장), 이영희반영구교수(시티컬리지 교수) 이경희피부교수(아리더마 대표원장), 박순영발모교수(경기대학교 교수), 김기만교수 후사조모코리아 대표(계명문화대 교수)가 임명되었다.

CALIFORNIA UNITED UNIVERSITY 휴먼아트 학과장 이한수교수는 실력있고 명망있는 분들을 선정 위촉식과 임명식을 진행하게 되어 너무 기쁘고, CALIFORNIAUNITED UNIVERSITY 가 한국에서도 성장할 수 있는 학교가 될 수 있도록 함께 노력해 달라는 입장을 전하며, 위촉식과 임명식을 마무리했다.


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

[속보] 김건희 측 “2심 징역 4년 불복…대법원 상고 방침”

데일리연합 (SNSJTV) 송동섭 기자 | 도이치모터스 주가조작과 통일교 금품수수 혐의로 항소심에서 징역 4년을 선고받은 김건희 여사 측이 판결에 불복해 대법원에 상고하겠다는 입장을 밝혔다. 2심에서 형량이 크게 늘어난 데다 주요 혐의가 유죄로 뒤집힌 만큼, 법리 다툼은 대법원으로 이어질 전망이다. 김 여사 측 변호인단은 선고 직후 “항소심 판단에는 사실오인과 법리오해가 있다”며 즉각 상고 방침을 공식화했다. 특히 도이치모터스 주가조작과 관련한 시세조종 가담 판단, 통일교 금품수수 사건에서의 묵시적 청탁 인정 부분에 대해 강하게 반발했다. 앞서 서울고등법원 형사15-2부는 자본시장법 위반과 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 알선수재 혐의 등을 인정해 징역 4년과 벌금 5000만원을 선고했다. 1심에서 무죄였던 일부 혐의를 뒤집고 유죄로 판단한 것이 핵심 쟁점이다. 김 여사 측은 주가조작 사건과 관련해 “계좌 제공과 거래 위임만으로 공모를 인정한 것은 과도한 확대 해석”이라는 입장을 유지하고 있다. 또한 금품수수 사건에 대해서도 “구체적 청탁이 입증되지 않은 상황에서 묵시적 청탁을 인정한 것은 법리 적용에 문제가 있다”고 주장했다. 법조계에서는 이번 상고심이