데일리연합 (SNSJTV) 송동섭 기자 | 대한민국 노량진의 상징이었던 일타강사 전한길 씨가 4월 1일, 세 번째 경찰 소환 조사를 받았다. 한때 수험생들에게 "자존감을 가져라"라고 일갈하던 교육자는 이제 '보수 유튜버'라는 이름표를 달고 포토라인에 서서 "표현의 자유"와 "정치 보복"을 외치고 있다.
이준석 개혁신당 대표의 학력 의혹부터 대통령 관련 비자금설, 산업통상자원부의 고발까지 얽힌 이 사건은 단순한 명예훼손 시비를 넘어섰다. 본지는 오늘 4월 10일, 전한길 씨를 둘러싼 논란의 팩트를 체크하고, 왜 지식 소매상들이 극단적 확증편향의 늪으로 빠져드는지 그 구조적 원인을 심층 분석했다.
■ FACT CHECK - 무엇이 진실이고 무엇이 의혹인가?
먼저 전한길 씨가 제기한 주요 의혹들에 대한 실체적 진실을 점검해 보았다.
-
이준석 대표의 '하버드 복수전공' 의혹 - 전 씨는 "컴퓨터과학은 인정하지만 경제학은 아니다"라고 주장한다. 그러나 이준석 대표는 이미 하버드대 졸업증명서와 학위수여 사실을 수차례 증명했으며, 하버드 대학 측의 공식 확인도 거친 사안이다. 미국의 학제 시스템상 'Joint Major'에 대한 이해 부족 혹은 의도적인 왜곡일 가능성이 크다는 것이 전문가들의 중론이다.
-
석유 90만 배럴 북한 유입설 - 산업통상자원부가 '업무방해'로 고발한 건이다. 전 씨는 "의혹 제기일 뿐 가짜뉴스가 아니다"라고 항변하지만, 정부는 명확한 물증 없는 의혹 제기가 국가 행정과 대외 신인도에 심각한 타격을 입혔다고 보고 있다.
-
이 대통령 관련 의혹 - 더불어민주당이 고발한 내용으로, 구체적인 증거 없이 전파된 전형적인 '카더라' 통신에 기반하고 있다는 평가가 지배적이다.
■ 왜 '일타강사'는 극단적 확증편향의 길을 택했나?
전한길 씨의 행보를 이해하려면 최근 한국 사회의 '정치적 팬덤 경제(Fandom Economy)'를 들여다봐야 한다.
1. 알고리즘이 만든 괴물, '수익형 애국'의 함정
유튜브라는 플랫폼은 중립적인 정보보다 극단적이고 자극적인 콘텐츠에 더 높은 조회수와 수익을 보장한다. 수십만 명의 구독자를 보유한 전 씨에게 정치는 이제 교육보다 더 강력한 '수익 모델'이자 '영향력의 원천'이 된 것으로 보인다.
"나를 죽이려 한다"는 피해의식 섞인 서사는 강성 지지층을 결집하고 후원금을 모으는 가장 효과적인 도구다.
2. 강사 시절의 '카리스마'가 독이 된 '확신범'
수천 명의 학생 앞에서 절대적인 권위를 가졌던 일타강사의 특성이 정치 영역과 결합하며 '내가 틀릴 리 없다'는 오만으로 변질됐다는 분석이 나온다. 증거보다 본인의 직관과 '믿음'을 앞세우는 태도는 수험가에서 통하던 '스토리텔링' 방식이 정치적 음모론으로 변질된 결과다.
■ 증거 없는 폭로, 왜 매스컴은 이를 중계하는가?
대중 매체가 검증되지 않은 유튜버의 발언을 '중계'하듯 보도하는 행태도 이 사태를 키운 공범이다.
-
클릭 카르텔 - 언론사는 자극적인 키워드(이준석, 전한길, 탄핵)를 이용해 조회수를 올리고, 유튜버는 언론 보도를 인용해 자신의 주장에 가짜 권위를 부여한다.
-
검증의 실종 - "누가 무엇을 주장했다"는 식의 단순 전달 보도는 사실 여부와 상관없이 의혹을 기정사실화한다. 이번 전 씨의 3차 소환 역시, 본질적인 팩트 체크보다는 그의 "정치 보복" 발언을 자극적으로 전달하는 데 그쳤다.
■ 새로운 시대를 위한 개혁 과제
탄핵 정국과 맞물려 터져 나오는 이러한 극단적 갈등을 해결하기 위해서는 단순한 처벌 이상의 제도적 장치가 필요하다.
-
징벌적 손해배상제의 실효성 강화 - 증거 없는 허위 사실 유포로 사회적 혼란을 야기하고 타인의 명예를 훼손할 경우, 얻은 수익 이상의 경제적 책임을 지게 해야 한다.
-
공직자/지식인의 윤리적 책임 입법 - 영향력이 큰 인플루언서나 고위 관료 출신들이 확인되지 않은 정보를 유포할 때 따르는 책임을 법적으로 구체화해야 한다.
-
정치권의 '팬덤 정치' 결별 - 정치 리더들이 극단적 유튜버의 주장에 편승하거나 이를 이용하는 행태를 멈추지 않는 한, 제2, 제3의 전한길은 계속 나타날 것이다.
대한민국은 다시 묻고 있다. 우리가 바라는 '새 시대'는 진영 논리에 매몰된 확성기가 지배하는 세상인가, 아니면 차가운 이성과 증거가 뒷받침되는 상식의 세상인가. 전한길 씨의 포토라인 앞 외침은 역설적으로 우리 민주주의의 건강성을 묻는 질문이 되고 있다.
