배너

2025.11.28 (금)

  • 맑음동두천 -1.2℃
  • 맑음강릉 4.3℃
  • 맑음서울 0.7℃
  • 맑음인천 1.1℃
  • 맑음수원 1.0℃
  • 맑음청주 3.4℃
  • 구름많음대전 4.1℃
  • 구름조금대구 5.9℃
  • 흐림전주 4.9℃
  • 맑음울산 4.9℃
  • 구름많음광주 5.9℃
  • 맑음부산 6.1℃
  • 구름조금여수 5.9℃
  • 구름많음제주 10.3℃
  • 맑음천안 2.9℃
  • 맑음경주시 5.7℃
  • 맑음거제 5.7℃
기상청 제공

보도자료

QS 세계 대학 순위: 아시아 2020

런던, 2019년 11월 27일 -- QS 세계 대학 순위: 아시아 2020 [ ]에서 싱가포르 국립대학이 2년 연속으로 아시아 최고의 대학으로 선정됐다. 또 다른 싱가포르 대학교인 난양공과대학이 홍콩대학(3위)을 제치고 2위로 올랐다. QS는 독자적인 11가지 평가방식에 따라 18개 지역에 위치한 아시아 최고의 대학 550개의 순위를 선정한다. 데이터 세트에는 대학의 질에 관한 세계 학계와 고용주의 의견을 수집한 세계 최대의 설문조사도 포함된다. 또한, 여기에는 90,000명이 넘는 교수진과 학계 지도자 및 44,000명이 넘는 채용 관리자의 의견도 포함된다.

QS 세계 대학 순위: 아시아 탑 10

2020 | 2019

1 | 1 | 싱가포르 국립대학

2 | 3 | 난양공과대학

3 | 2 | 홍콩대학

4 | 3 | 칭화대학

5 | 5 | 베이징대학

6 | 13 | 저장대학

7 | 6 | 푸단대학

8 | 7 | 홍콩과학기술대학

9 | 8 | KAIST - 한국과학기술원

10 | 9 | 홍콩 중문대학

(c)

- 싱가포르는 투자와 국제화 모두에서 혜택을 거뒀다. 아시아의 다른 시스템들이 이를 모방하려 힘쓰는 한편, 싱가포르는 대권을 장악했다.

- 중국 본토가 대학 수 측면에서 순위를 장악했다. 총 118개 중국 대학 중 네 곳이 10위권에 들었는데, 이는 놀라운 발전이다. 2015년까지 아시아 탑 10에 들어간 중국 본토 대학은 하나뿐이었다.

- 홍콩의 탑 3 대학의 순위는 각각 한 단계 내려갔지만, 그 뒤에 오는 네 개 대학은 순위가 올랐고, 심지어는 처음으로 순위에 든 홍콩 대학도 있다. 홍콩특별행정구의 순위 성적은 길어지고 있는 사회적 불안의 영향을 아직 받지 않은 듯하다.

- 인도는 새롭게 순위에 포함된 20개 대학을 포함해 96개 대학이 순위에 들었지만, 30위권에 포함된 인도 대학은 하나도 없다. 인도 공과 대학(뭄바이)가 인도 대학 중에서는 가장 높은 34위를 기록했다.

- 일본은 올해도 정체기를 맞았다. 30위권에 들어간 일본 대학은 8곳이고, 순위에 오른 일본 대학이 87곳이지만, 대다수는 순위가 하락했다. 그다지 좋지 않은 이 성적의 주된 원인은 연구 지표의 상대적인 퇴보다.

- 한국은 71개 대학이 순위에 들었고, 다소 순위가 떨어지는 경향이 유지됐다. 서울대학교는 10위권에서 밀려 나왔다. 그러나 7개 한국 대학이 탑 100에 포함됐다.

- 말레이시아는 올해도 주목할 만한 발전을 이어갔다. 말레이시아는 명성 지표, 국제 연구망 지표 및 국제화 측정에서 높은 점수를 기록했다. 순위에 들어간 29개 대학 중 21개 대학의 순위가 상승했다.

- 태국 대학 2곳이 50위권에 들었는데, 이는 작년보다 하나 증가한 수치다.

- 그 외에 순위권에 포함된 대학[ ]이 있는 국가는 방글라데시, 브루나이, 인도네시아, 마카오, 몽고, 파키스탄, 필리핀, 스리랑카, 대만, 베트남 등이다.

로고 -

 



데일리연합 & 무단재배포금지

배너
배너


배너

배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

윤석열 전) 대통령 책임론, 내란재판 논의 통해 본 리더십의 그림자

데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 김민제 기자 | 윤석열 전직 대통령의 내란 관련 책임론이 지속적으로 문제 제기되고 있다. 특히, 일부에서는 그 책임의 경중을 두고 내란죄와 같은 중대한 법적 심판 가능성까지 언급하며 날선 공방이 오가는 상황이다. 이러한 논의 중심에는 한 나라의 최고 지도자였던 인물의 행적이 남기는 사회적 파장과 그에 대한 책임 있는 대응의 부재가 더욱 사회적 공분을 사고있다. 첫째, 책임론에 관한 근본적 문제는 전직 대통령이 퇴임 후에도 국가와 국민에 대한 무형의 책임감을 어떻게 이행해야 하는지에 대한 우리 사회의 합의 부족에 있다. 대통령의 자리는 단순한 행정 수반을 넘어 국가의 통합과 미래를 책임지는 상징적 존재다. 따라서 그의 언행 하나하나는 내란재판중에도 국민 통합과 국론 분열에 지대한 영향을 미친다. 둘째, 표면적인 법적 공방 이면에는 전직 지도자로서 마땅히 보여야 할 책임 있는 리더십의 부재가 거론된다. 과거 사례들을 살펴보면, 위기 상황이나 사회적 갈등 속에서 지도자의 책임 있는 자세는 국민적 신뢰를 회복하고 사회 통합을 이끄는 중요한 동력이었다. 그러나 내란재판에서 보여주는 전직 대통령의 책임 떠넘기기식 행보가 오히려 사회