배너

2026.03.10 (화)

  • 맑음강릉 1.4℃
  • 구름많음서울 -0.1℃
  • 구름많음인천 1.0℃
  • 박무수원 -0.3℃
  • 연무청주 0.1℃
  • 박무대전 -1.0℃
  • 박무대구 -0.4℃
  • 박무전주 -0.7℃
  • 연무울산 2.2℃
  • 연무창원 3.1℃
  • 박무광주 -0.3℃
  • 연무부산 4.1℃
  • 연무여수 1.7℃
  • 구름많음제주 4.3℃
  • 구름많음양평 -1.8℃
  • 흐림천안 -2.5℃
  • 맑음경주시 -1.2℃
기상청 제공

국제

중고생 파마·염색 등 두발자유화, 反 55% vs 贊 40%


중고생 파마·염색 등 두발자유화, 반대 54.8% vs 찬성 40.4%
국민 절반 이상은 파마, 염색 등 중고등학생에 대한 두발 자유화에 대하여 반대하는 것으로 조사됐다.
최근 서울시 교육청이 내년도 2학기부터 중고생의 머리카락 길이나 파마, 염색을 제한하지 않는 두발 자유화방침을 밝힌 가운데, CBS 의뢰로 여론조사 전문기관 리얼미터(대표 이택수)가 이러한 중고생 두발 자유화에대한 국민여론을 조사한 결과, ‘반대’(매우 반대 25.1%, 반대하는 편 29.7%) 응답이 54.8%로, ‘찬성’(매우 찬성 9.8%, 찬성하는 편 30.6%) 응답(40.4%)보다 오차범위 밖인 14.4%p 높은 것으로 집계됐다. ‘모름/무응답’은 4.8%.
세부적으로는 정의당 지지층, 진보층, 30대와 20대를 제외한 대부분의 지역, 연령, 이념성향, 정당 지지층에서반대 여론이 다수로 나타났다

더불어민주당 지지층은 찬반양론이 팽팽하게 엇갈렸다.
연령별로는 60대 이상(반대 69.9% vs 찬성 21.2%)과 50대(57.6% vs 39.6%), 40대(52.1% vs 45.0%)에
서 반대 여론이 절반을 넘는 반면, 30대(42.8% vs 56.2%)에서는 찬성 의견이 다수였다.

20대(반대 44.5% vs 찬성 48.6%)에서는 찬성 의견이 오차범위 내에서 우세한 양상이었다.
지역별로는 광주·전라(반대 62.7% vs 찬성 33.6%)와 서울(56.2% vs 40.6%), 대구·경북(56.1% vs31.3%), 부산·울산·경남(55.1% vs 35.4%), 경기·인천(52.3% vs 44.2%)과 대전·충청·세종(52.3% vs47.7%) 순으로 반대 여론이 다수로 조사됐다.
이념성향별로 보수층(반대 77.5% vs 찬성 21.8%)과 중도층(58.1% vs 37.9%)에서 반대 여론이 대다수인 반면, 진보층(36.4% vs 56.9%)에서는 찬성이 다수로 조사됐다.
지지정당별로는 자유한국당 지지층(반대 84.9% vs 찬성 13.8%)에서 반대 여론이 80% 이상으로 압도적으로높았고, 무당층(56.1% vs 42.8%)에서도 반대가 다수로 나타난 반면, 정의당 지지층(37.6% vs 58.5%)에서는찬성 여론이 10명 중 6명에 이르는 다수였다.

더불어민주당 지지층(반대 44.9% vs 찬성 46.8%)에서는 찬반양론이 팽팽하게 엇갈렸다

/전건주 기자 chonchu@naver.com



배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

한국 대법원, 글로벌 골프코스 설계 저작권의 법적 기준 제시

서울, 대한민국, 2026년 3월 10일 /PRNewswire/ -- 글로벌 로펌 덴톤스(Dentons)의 한국 파트너 사무소인 덴톤스 리 법률사무소(대표 최희준 변호사, 이하 "덴톤스리")는 "지난 2월 26일 선고된 대한민국 대법원의 골프코스 설계 저작권 인정 판결이 한국은 물론 세계 각국의 스크린골프와 골프 산업 전반에 중대한 전환점이 되는 중요한 결정"이라고 밝혔다. 서울고등법원은 2024년 선고한 2심에서는 골프코스 설계 저작권을 인정하지 않았지만, 덴톤스리는 상고심 사건에 이두형, 최희준 변호사 등 부장판사 출신의 지적재산권 업무경험이 풍부한 변호사들을 대거 참여시킨 결과 2026년 대한민국 대법원으로부터 골프코스 설계자의 저작권을 명확하게 인정하는 판결을 받아낼 수 있었다. 이번 대법원 판결은 골프코스 설계가 창작성이 인정되는 저작물에 해당함을 명확히 정하고, 스크린골프 업체들이 골프코스 설계사의 저작권을 침해한 경우 저작권 사용료 지급 및 무단 사용에 대한 손해배상 책임이 있음을 분명히 한 것이다. 이에 따라 세계 각국의 스크린골프 사업자는 골프코스를 스크린에 구현하기 위해 사전에 골프코스 설계사들과 저작