배너

2026.04.28 (화)

  • 흐림강릉 10.3℃
  • 구름많음서울 15.9℃
  • 구름많음인천 14.3℃
  • 구름많음수원 14.7℃
  • 구름많음청주 16.2℃
  • 구름많음대전 17.8℃
  • 흐림대구 19.9℃
  • 흐림전주 14.7℃
  • 흐림울산 21.4℃
  • 흐림창원 21.3℃
  • 구름많음광주 14.7℃
  • 흐림부산 19.9℃
  • 흐림여수 19.1℃
  • 흐림제주 14.7℃
  • 구름많음양평 16.8℃
  • 구름많음천안 14.5℃
  • 흐림경주시 21.2℃
기상청 제공

교육·복지

2017년 제주 지식재산 페스티벌 개최


(데일리연합 박보영기자) 특허청(청장 성윤모)은 제주도와 함께 지역 발명진흥과 지식재산 발전전략마련을 위해 13(월), 14(화) 양일간 제주 라마다프라자호텔에서 「2017년 제주 지식재산 페스티벌」을 개최한다고 밝혔다.

「2017년 제주 지식재산 페스티벌」은 2013년부터 5년 연속 개최한 지역 최대의 지식재산 행사로, 올해는 ‘탐나는 IDEA’, ‘탐나는 IP’, ‘탐나는 BUSINESS’라는 주제로 행사를 구성하였다. 지식재산에 관심이 있는 기업 관계자부터 도민, 학생까지 모두가 참여할 수 있다.

먼저 ‘탐나는 IDEA’에는 「2017 제주특별자치도민 발명아이디어 경진대회」에서 대상을 수상한 “모터회전 이용 정전기 발생 먼지털이”가 선정되었다. 제주대 이동성 학생은 “회전체 내부 마찰로 정전기 유도현상을 발생시켜 회전체 외부에 먼지를 흡착하는 것” 이라고 말했다. 이밖에 제주지역 발명·특성화고 아이디어작품전시, 3D 프린터 시연 등으로 이루어져있다.

다음으로 ‘탐나는 IP’는 ‘지식재산 골든벨‘을 통하여 간단하지만 꼭 알아야 할 지식재산 상식에 대한 퀴즈쇼가 진행된다. 또한 한양대학교 김창경 교수의 “4차 산업혁명 시대 지식재산 경쟁력 강화 방안”을 주제로 초청강연이 있다. 이와 함께 제주대학교 안기중 교수 등 전문가들이 참여하는 ‘지식재산 포럼’에서는 제주 지식재산의 비전을 마련하기 위한 창의-융합 패러다임 확산 및 지식재산 경쟁력 확보를 위한 논의가 진행되며 제주의 탐나는 지식재산 창출을 도모한다.

마지막으로 ‘탐나는 BUSINESS’에서는 ‘제주 지식재산 경영인대회’를 처음으로 개최하여, 지식재산을 통한 기업성공사례를 발굴하고 우수사례를 공유하게 된다. 그리고 이디씨코리아 석재준 대표가 “창업과 지식재산”을 주제로 창업특강을 통해 기업이 시장에서 지식재산으로 생존하고 성공하는 방법을 전파한다.

특허청 김태만 차장은 “제주는 전국에서 지식재산권리 확보*에 있어 성장세가 매우 두드러지는 지역”이라며, “본행사의 주제처럼 제주도민 누구나 탐나는 아이디어를 탐나는 지식재산으로 창출하여 탐나는 비즈니스로 연결되기를 바란다.”고 전했다.

 


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

[속보] 김건희 측 “2심 징역 4년 불복…대법원 상고 방침”

데일리연합 (SNSJTV) 송동섭 기자 | 도이치모터스 주가조작과 통일교 금품수수 혐의로 항소심에서 징역 4년을 선고받은 김건희 여사 측이 판결에 불복해 대법원에 상고하겠다는 입장을 밝혔다. 2심에서 형량이 크게 늘어난 데다 주요 혐의가 유죄로 뒤집힌 만큼, 법리 다툼은 대법원으로 이어질 전망이다. 김 여사 측 변호인단은 선고 직후 “항소심 판단에는 사실오인과 법리오해가 있다”며 즉각 상고 방침을 공식화했다. 특히 도이치모터스 주가조작과 관련한 시세조종 가담 판단, 통일교 금품수수 사건에서의 묵시적 청탁 인정 부분에 대해 강하게 반발했다. 앞서 서울고등법원 형사15-2부는 자본시장법 위반과 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률상 알선수재 혐의 등을 인정해 징역 4년과 벌금 5000만원을 선고했다. 1심에서 무죄였던 일부 혐의를 뒤집고 유죄로 판단한 것이 핵심 쟁점이다. 김 여사 측은 주가조작 사건과 관련해 “계좌 제공과 거래 위임만으로 공모를 인정한 것은 과도한 확대 해석”이라는 입장을 유지하고 있다. 또한 금품수수 사건에 대해서도 “구체적 청탁이 입증되지 않은 상황에서 묵시적 청탁을 인정한 것은 법리 적용에 문제가 있다”고 주장했다. 법조계에서는 이번 상고심이