배너

2025.09.02 (화)

  • 구름많음동두천 29.3℃
  • 맑음강릉 33.1℃
  • 구름많음서울 29.7℃
  • 구름많음인천 29.1℃
  • 구름많음수원 29.3℃
  • 구름조금청주 30.7℃
  • 구름조금대전 30.6℃
  • 구름조금대구 30.8℃
  • 구름조금전주 31.3℃
  • 맑음울산 31.3℃
  • 구름조금광주 30.5℃
  • 맑음부산 31.2℃
  • 맑음여수 29.7℃
  • 맑음제주 31.5℃
  • 구름조금천안 29.0℃
  • 맑음경주시 31.7℃
  • 구름조금거제 30.6℃
기상청 제공

국제

[DIG UP]Hana Financial Group Chairman Ham Young-joo Convicted in Second Trial

Ham Young-joo, chairman of Hana Financial Group, was convicted in the second trial for hiring irregularities
Hana Financial Group Chairman Ham Young-ju to lose his chairmanship if convicted by March 2025

 

데일리연합(월간, 한국뉴스신문) 주언 기자 | Hana Financial Group Chairman Ham Young-joo was handed over to trial for hiring irregularities and was found not guilty in the first trial, but was convicted in the second trial.

 

If the Supreme Court convicts Chairman Ham Young-joo by March 2025, during his term in office due to employment corruption, Chairman Ham will lose his position as chairman.

 

In 2015, while serving as Hana Bank president, Chairman Ham Young-joo is accused of ordering the hiring of his acquaintance's son and ordering gender discrimination to "pick more men" before public hiring in 2015 and 2016.

 

On November 23, 2023, Chief Judge Woo In-sung of the Seoul Western District Court sentenced Hana Financial Group Chairman Ham Young-joo, who was indicted on charges of hiring irregularities, obstruction of business and violation of the Equal Employment Act, to two years in prison and a fine of 3 million won.

 

In addition, Chairman Ham Young-joo and former Hana Bank Vice President Jang Ki-yong, accused of obstruction of business, were sentenced to six months in prison and two years of probation in the first trial. Chairman Ham, who was leaving the court after the second trial ruling, expressed his intention to appeal, saying, "There is still a final trial left, so I will talk about it after that.“


배너
배너



배너
배너
배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

AI 개발의 윤리적 문제 심화: 생성형 AI의 저작권 및 책임 논쟁 확대

데일리연합 (SNSJTV. 타임즈M) 박해리 기자 | 최근 생성형 AI 기술의 급속한 발전으로 인해 저작권 침해 및 책임 소재 문제가 심각하게 대두되고 있다. AI가 생성한 콘텐츠의 저작권이 누구에게 귀속되는지, AI가 저작권을 침해했을 경우 책임은 누가 져야 하는지에 대한 명확한 법적 기준이 부족하여 논쟁이 계속되고 있다. 특히, AI가 기존 저작물을 학습 데이터로 사용하여 유사한 콘텐츠를 생성하는 경우 저작권 침해 논란이 발생한다. AI 개발사는 학습 데이터의 저작권 문제에 대한 책임을 회피하려는 경향을 보이는 반면, 저작권자들은 자신의 권리가 침해되었다고 주장하며 법적 분쟁을 제기하는 경우가 늘고 있다. 이러한 상황은 AI 기술 발전의 걸림돌이 될 뿐만 아니라 사회적 혼란을 야기할 수 있다. 더욱이, AI가 생성한 콘텐츠의 질이 향상되면서 저작권 침해를 구별하기 어려워지고 있다. 기존 저작물과 매우 유사하지만, 법적으로 저작권 침해 여부를 판단하기 어려운 경계선상의 콘텐츠가 증가함에 따라, 저작권 분쟁은 더욱 복잡해지고 있다. 이는 AI 기술 발전의 속도를 고려할 때 더욱 심각한 문제로 이어질 가능성이 높다. 이