자료사진 

다른 한 신흥경제체 브라질이 브라질 전력사(Eletrobras), 브라질 항공공업회사(Embraer S.A), 브라질 석유회사(petrobras)를 포함한 몇개 최대규모, 최우수 기업 지분 매출을 고려할때 중국이 글로벌 최대의 일련의 다국적 기업들중 차지한 점유율이 5년사이에 1%에서 11%에로 조용히 증가했다. 이 숫자는‘디프런스 그룹(Difference Group)’창시자이며 글로벌 다극화 문제 전문가 단 슈타인보크(Dan Steinbock)가 제공한 것이다.

2월 26일 스페인 레벨리온(Rebelion)사이트 보도에 따르면 지난 10년 연 평균 경제성장률 10%에 따라 중국이 교묘하게‘위너’즉 국제 발전잠재력 최고의 부문과 회사를 선정하는 방법을 배웠다. 정부의 지지하에 인프라시설 발전, 고 저축률, 중산층확장과 갈수록 글로벌화하는 판매가 이미 중국 기업 국제 확장에 의뢰하는 주요 요인으로 됐다.’디프런스 그룹’숫자에 따르면 5년간 중국에 유입된 외국기업 직접 투자가 세계 총체량중 차지한 비율이 1%에서 13%에로 급증했다.

보도에 따르면 2008년 글로벌 금융위기 폭발전야, 글로벌 500개 최대회사들의 총 시장가치중 발달 경제체가 2/3을 차지했는데 그중 미국이 총체량의 16%, 유럽연합이 49%, 일본이 4%를 차지하고 중국은 근근히 1%를 차지했다. 5년후 가장 발달한 경제체가 차지한 비율이 여전히 2/3 수준인데 그중 미국이 21%, 유럽연합이 32%, 일본은 10%이고 중국 기업이 차지한 비율은 10배 이상 증가하여 11%에 도달했다.

발달경제체 기업 거물들과 다른 점은 중국의 뜻있는 기업들은 반드시 더욱 글로벌화, 자본 밀집도가 더욱 높으며 더욱 혁신적인 경쟁에 직면해야 했다. 그러나 하이얼(海尔)과 롄샹(联想)으로부터 화워이(华为)와 텅쉰(腾讯), 그리고 전력, 은행, 보험, 건축, 자동차와 석유 등 산업의 여러 기업들에 이르기까지 중국의 선두적 기업들이 원가우세로 취득한 우세가 현재 기타 적수들이 따를수 없는 상황이다. 

슈타인보크는 다국적 기업들이 역사가 유구하다고 지적했다. 1914년에 글로벌 과반수 외자 기업들의 직접 투자를 통제한 영국기업 추진하에 전성기에 진입했다. 2차대전 결속후 미국 대형기업들이 유럽의 재건 수요를 충분하게 이용하면서 기술 양도와 관리능력으로 확장을 진행했다.

보도에 따르면 거대한 규모와 완전한 국가 경제를 통해 미국의 다국적 기업 수량이 갈수록 증가하면서GE (General Electric Company),P&G (Procter & Gamble)로부터 인텔(Intel)에 이르기까지 모두 기술과 관리능력의 국제화 혁신 과정에서 거대한 발전을 얻었다. 

전후 재건이 완성된후 유니레버(Unilever),필립스(Philips)와 에릭슨(Ericsson)을 포함한 유럽 다국적 기업들이 재차 위풍을 과시하기 시작했다.그들의 확장은 국가전략의 추진에 의뢰했다. 지난세기 60년대부터 영국, 프랑스와 독일의 다국적 회사들이 일부 산업에서 미국 기업들에 도전을 하기 시작했다. 

슈타인보크는 지난세기 60년대말 부터 일본 경쟁적수가 끊임없이 출현하면서 자동차산업부터 소비 전자품에 이르는 각개 영역의 시장에서 갈수록 큰 비율을 차지했다고 지적했다. 그는 중국의 다국적 기업 확장은 현재 무역 영역에만 제한되고 있지만 글로벌 연구개발 중심이 중국에서 끊임없이 발전 장대해지면서 그들이 글로벌 영도적 지위 탈취를 시작했다고 말했다. 동시에 그들은 또 대형 신흥경제체의 기업 거물들을 위해 길을 개척하고 있다. 

西媒称，就在另一个新兴经济体巴西正考虑出售包括巴西电力公司、巴西航空工业公司、巴西石油公司在内的几家规模最大、最优秀企业的股份时，中国在全球最大的一批跨国企业中的份额5年间却悄然从1%增至11%。这些数据是由咨询公司“区别集团”创始人、全球多极化问题专家丹·施泰因博克提供的。

据西班牙《起义报》网站2月26日报道，随着过去10年年均经济增长率约达10%，中国学会了巧妙地选择“赢家”，即最具国际发展潜力的部门和公司。

报道称，在政府的支持下，基础设施的发展、高储蓄率、中产阶级的扩张和日益全球化的销售已经成为中国企业国际扩张依赖的主要因素。“区别集团”的数据显示，5年间，流入中国的外商直接投资在世界总量中的占比由1%跃升至13%。

据报道，在2008年全球金融危机爆发前夕，全球500家最大公司的总市值，发达经济体占2/3，其中美国占总量的16%，欧盟占49%，日本占4%，中国仅占1%。

5年后，最发达经济体的占比仍维持在近2/3的水平，美国占21%，欧盟占32%，日本占10%，而中国企业的占比增加了10倍以上，达到11%。

报道认为，与发达经济体的企业巨头不同的是，中国的有志企业必须面对更全球化、资本密集度更高和更具创新性的竞争。然而，从海尔和联想到华为和腾讯，乃至其他来自电力、银行、保险、建筑、汽车和石油等行业的众多企业，中国先驱企业凭借成本优势获得的利益是目前其他对手无法企及的。

施泰因博克指出，跨国企业历史悠久，曾于1914年在控制着全球过半外商直接投资的英国企业的推动下进入全盛期。

二战结束后，美国大型企业开始充分利用欧洲的重建需求，凭借技术转让和管理能力进行扩张。

报道称，借助规模庞大和完整的国家经济，美国跨国企业数量与日俱增，从通用电气、宝洁到英特尔，都在基于技术和管理创新的国际化进程中得到了长足发展。

战后重建完成后，包括联合利华、飞利浦和爱立信在内的欧洲跨国企业开始重振雄风。其扩张有赖于国家战略的推动。从上世纪60年代起，英国、法国和德国的跨国公司开始在一些行业挑战美国企业。

施泰因博克指出，从上世纪60年代末开始，日本竞争对手开始不断涌现，并在从汽车行业到消费电子产品的各个领域的市场中占有越来越大的份额。

施泰因博克认为，中国跨国企业的扩张目前仅限于贸易领域，随着全球研发中心在中国不断发展壮大，它们将开始争夺全球领导地位，同时，它们也将为大型新兴经济体的企业巨头开辟道路。