배너

2024.09.27 (금)

  • 구름많음동두천 22.4℃
  • 구름많음강릉 23.7℃
  • 맑음서울 24.0℃
  • 맑음인천 24.3℃
  • 구름조금수원 25.0℃
  • 구름조금청주 25.2℃
  • 구름많음대전 24.7℃
  • 구름많음대구 23.5℃
  • 구름조금전주 26.9℃
  • 구름조금울산 24.7℃
  • 구름많음광주 25.8℃
  • 구름조금부산 27.9℃
  • 맑음여수 25.0℃
  • 구름조금제주 27.7℃
  • 구름많음천안 24.0℃
  • 구름많음경주시 24.7℃
  • 맑음거제 25.1℃
기상청 제공

경북

DGIST 교수팀, 미 스탠퍼드 대학 연구팀과 '의료 분야 혁신적 AI 기술' 개발

한 번의 모델 전송으로 개인정보 침해 없이도 범용적으로 작동하는 대규모 모델 학습이 가능한 연합학습 인공지능 개발

데일리연합(월간, 한국뉴스신문) 김재욱 기자 | DGIST 로봇및기계전자공학과 박상현 교수팀이 미국 스탠퍼드 대학팀과 협력해 개인정보 및 데이터 공유 없이도 대규모 모델 학습이 가능한 연합학습 AI 기술을 개발했다. 이 기술은 여러 기관이 함께 사용할 수 있는 모델을 효율적으로 학습할 수 있어 의료 영상 분석 분야에 큰 기여를 할 수 있을 것으로 기대된다.

 

의료 분야에서 딥러닝 모델을 학습할 경우 데이터에 환자의 개인정보가 포함되어 있어 개인정보 침해에 대한 우려가 많았다. 이 때문에 각 병원의 데이터를 중앙 서버로 모으는 것이 힘들었고, 나아가 여러 병원에서 공동으로 사용할 수 있는 대규모 모델을 개발하기도 어려웠다.

 

이 문제를 해결하기 위해 연합학습은 데이터를 중앙서버에 수집하지 않고 각 병원이나 기관에서 학습한 모델만을 수집해 중앙서버로 전송하여 학습한다. 그러나 중앙 서버로 모델을 여러 번 전송해야하는 어려움이 있다. 특히 환자 데이터를 안전하게 보관해야 하는 병원에서는 모델을 중앙 서버로 반복 전송하는 데 비용과 시간이 많이 들기 때문에, 모델 전송 횟수를 최소화해야할 필요가 있다.

 

이에 따라 박상현 교수 연구팀은 이미지 생성과 지식증류 기술을 활용하여 모델 전송 횟수를 최소화하면서 모델 성능을 유지하고 개선하는 방법을 개발했다. 이 방법은 기관에서 생성한 이미지와 모델을 활용하여 중앙 서버에서 모델을 학습하는 것인데, 생성된 이미지와 지식 증류를 통해 모델을 학습하는 과정을 개선했다.

 

연구팀은 해당 기술을 활용하여 현미경, 현미경영상, 피부경영상, OCT, 병리영상, X-ray영상, 안저영상에 대한 분류과업을 수행했다. 그 결과 기존 연합학습 기법과 비교했을 때 우수한 분류 성능을 나타내는 것을 확인했다.

 

DGIST 로봇및기계전자공학과 박상현 교수는 "이번 연구를 통해 데이터 및 개인정보를 공유하지 않고 학습에 참여한 모든 기관에서 범용적으로 작동하는 모델을 학습할 수 있다"며, "해당 기술이 여러 의료현장에서 대규모 인공지능 모델을 개발하는 비용을 획기적으로 줄일 수 있을 것으로 기대한다"고 말했다.

 

특히 본 연구는 미국의 스탠퍼드 대학 연구진과 공동 수행한 연구이다. 이 연구와 함께 박상현 교수 연구팀은 사실적인 뇌 MRI를 생성하는 연구도 스탠퍼드 대학과 함께 수행했다. 이 연구를 통해 2D 뇌 MRI 슬라이드를 조건부로 입력받아 3D뇌 MRI를 생성하는 조건 확산 모델을 개발했다. 기존 뇌 MRI 생성모델과 비교해 적은 메모리만으로도 양질의 영상을 생성할 수 있어 의료 분야에 중요한 역할을 할 수 있을 것으로 기대된다.

 

이번 연구는 대구경북과학기술원 일반사업과 한국연구재단의 신진연구지원사업을 통해 수행했으며, 결과는 그 우수성을 인정받아 영상분석 관련 분야 최상위 저널인 'Medical Image Computing and Computer Assisted Intervention'에 2023년 10월 게재됐다.


 



배너

배너
배너

배너

SNS TV

더보기

가장 많이 본 뉴스


배너

포토뉴스

더보기

[칼럼] 임종석의 두 국가론 주장, 김정은의 적대적 두 국가론에 편승하는 것인가?

데일리연합 (SNSJTV, 아이타임즈M) 김상문 정치칼럼니스트 l 임종석의 두 국가론 김정은의 적대적 두 국가론에 편승하는 것인가? 임종석 전 대통령 비서실장의 ‘두 국가론’에 대해서 정부와 여당 그리고 야당에 이르기까지 한 목소리로 질타하고 있다. 정치적 수세에 몰리던 정부·여당은 반헌법·종북의 문제로 민주당은 헌법 위배이며 당론이 아니라고 선을 그었다. 1989년 전대협 의장이었던 임종석은 임수경을 북한으로 보내 한민족의 동질성 회복을 위해 통일을 외쳤던 그 이상과 사상과 이념은 다 어디로 갔는가? 통일의 주장을 항상 그들의 전유물처럼 사용하고 친북에 가까운 북한 주장에 늘 동조하는 모양새를 취해왔다. 또한 그들의 주장에 동의하지 않으면 반통일·반민족 세력이라고 낙인찍던 인물이 어찌하여 두 국가론을 주장하는지 납득하기가 어렵다. 북한의 김정은은 통일은 더이상 없다며 민족, 남한, 동족이라는 개념도 삭제하고 적대적인 두 국가가 존재한다고 주창했다. 대한민국 헌법이 명령한 자유민주주의 평화통일 추진 의무를 저버리고 김정은의 적대적 두 국가론에 편승한 임종석의 두 국가론은 종북인가? 아니면 우연의 일치인가? 이것은 반헌법적 발상이며 김정은 주장에 편승과 동조인